对于孙伟铭案和胡斌案，公众存在诸多疑问。我们先来深入理解一下这两个案件及其背后的法律逻辑。
胡斌驾驶跑车在杭州街头与朋友飙车，不幸造成一起严重交通事故，致一人死亡。关于此案，有几个核心问题需要。胡斌的行为是否符合最高人民法院对交通肇事罪中的特别恶劣情节的解释？答案是不符合。他的行为虽然造成了严重后果，但并不属于那些特定规定的情形。在法律上，他并不属于无刑事责任能力的人。他被判处三年有期徒刑。
关于醉酒与刑事责任的关系，我们需要明确一点：生理醉酒的人并非没有刑事责任能力。他们在醉酒前应当预见到自己醉酒后可能实施的危害社会行为。不能简单地将醉酒后的行为视为无意识的行为，从而逃避法律责任。对于胡斌案来说，他违反了交通安全法规，导致了悲剧的发生。尽管他的父母觉得判决不公，但从法律角度看，三年有期徒刑是合理的。
接下来，让我们关注胡斌的个人资料。他身高176cm，是中国影得学习法第一人。他还是多家知名企业的前高级管理者，并在职业素养与管理技能提升领域有深厚的造诣。他的书籍《奋斗在职场》被北京大学出版社推荐。这些经历和能力并不能为他免除法律责任，但可以帮助我们更全面地理解他的人生轨迹和价值观。
至于胡斌案的始末，他在街头飙车时严重超速，导致了一场悲剧的发生。事发时，他的车速远高于限速。虽然他肇事后及时报警并在现场等候，但这并不能视为自首。因为他无视交通法规，严重超速行驶，并沿途与同伴追赶，造成了恶劣的社会影响。法院认为他的行为构成交通肇事罪，并从重处罚。
无论是孙伟铭案还是胡斌案，都提醒我们要严格遵守法律法规，尤其是交通安全法规。我们也要理性看待法律判决，尊重法律的精神和原则。只有这样，我们才能构建一个更加公正、和谐的社会。对于此次被告人胡斌被判交通肇事罪有期徒刑三年的判决结果，各方反应不一。尽管法律程序已经走完，但此案在公众心中仍引起了广泛关注与讨论。针对此案，最高人民法院的司法解释对于交通肇事罪的认定作出了详细规定。被告人胡斌的行为并未完全符合其中关于其他特别恶劣情节的具体规定。认定其有其他特别恶劣情节缺乏明确的法律依据。对于这个结果，胡斌的家人也表达了他们的不满情绪。庭审结束后，胡斌的母亲伤心落泪，无法接受这样的现实。她表示：“这样的判决太不公平了。”而胡斌的父亲在接受采访时也表示心情沉重，只能接受命运的安排。
另一方面，受害者谭卓的家属对此判决结果感到失望和愤怒。谭卓的父亲谭跃在接受本网记者采访时直言不讳地表示，他对这一审判结果感到失望和不满。他认为公诉机关在庭审中已明确指出胡斌的行为相当恶劣，而判决结果却只判三年，显然没有达到公众的预期。对此，谭跃表示他将采取进一步的行动。他计划向更高一级的法院申请启动审判监督程序，要求重新审理此案。他表示正在积极向律师咨询相关事宜，寻求专业的法律援助和意见。他也计划向浙江省高级人民法院或最高人民法院提出再审申请，以期能得到公正的判决结果。这一事件再次引发了公众对于司法公正和社会正义的关注和思考。我们期待相关部门能够认真对待此案，给予受害者家属和公众一个公正、合理的答案。我们也期待司法体系能够不断完善，确保每一个案件都能得到公正、公平的审理和处理。
