聂树斌案：司法冤案的与责任追究
聂树斌案是中国司法史上一起备受关注的冤假错案。这起案件不仅因为其悲剧性的结果，更因为其中涉及的渎职责任问题引起了社会的广泛关注。以下是对这起案件的关键信息以及追责情况的详细梳理。
一、案件基本事实
1. 冤案的形成：1994年，聂树斌被指控犯罪，最终在1995年4月被执行死刑。2005年，真凶王书金自承认罪行，但河北政法系统依然维持原判。
2. 案件过程：直到2016年12月2日，最高人民法院再审此案，最终改判聂树斌无罪。最高法认定原审“事实不清、证据不足”，并且在关键证据缺失的同时存在多处“不合常理”的司法行为。
二、渎职责任的认定
1. 法律依据：根据《刑法》的相关规定，涉案的司法人员可能涉及徇私枉法、滥用职权等渎职罪，而非简单的“过失”。
2. 主要问题：此案中存在诸多疑点，如刑讯逼供的嫌疑（缺失聂树斌前5天的讯问笔录）、关键证人证言及考勤表等原始证据的灭失，以及王书金供述后依然拒不纠错的情况。
三、追责进展
1. 官方态度：河北高院在2016年承诺调查此案的违法审判问题，但截至2019年1月，依然未公开调查结果。
2. 家属诉求：聂树斌的母亲张焕枝在2017年向最高检和最高法提交了追责申请，她强调“必须严惩责任人”。
3. 与其他案例的对比：例如内蒙古的呼格吉勒图案，在一年后便公布了追责信息，而聂树斌案的追责过程则明显滞后。
四、案件影响
这起案件无疑在中国司法史上留下了深刻的印记。它不仅推动了司法纠错机制的完善，而且最高检专案组通过20万字的阅卷笔录和实地复查，确立了新的证据审查标准。追责的缺位仍然引发了公众对于司法问责机制的质疑。这起案件也再次提醒我们，司法公正不仅需要严谨的程序，更需要对于错误坚决的纠正和对于责任的严肃追究。
聂树斌案是一起令人痛心的冤假错案，它不仅反映了当时司法体系的不足，更提醒我们今天的司法工作者要时刻保持警惕，确保每一起案件都能得到公正的处理。对于责任的追究也是确保司法公正的重要环节，不能因为任何原因而缺位。
