《风雨送春归》的换脸风波：AI技术的挑战与争议
昔日风华绝代的《风雨送春归》因演员赵立新的不当行为而陷入舆论风波，不得不采用AI技术将角色替换为于震。这场技术的革新并未带来预期的成果，反而引发了一系列争议话题。让我们深入这场风波的背后。
一、技术的双刃剑：AI换脸的挑战
这部电视剧尝试用AI技术替换演员面部，但结果却不尽如人意。局部换脸不彻底，仅更换赵立新的面部五官，却保留了其发际线、发型和脸型轮廓，导致合成效果生硬，出现了“于震不像于震，赵立新不像赵立新”的尴尬局面。由于赵立新和于震身材比例差异明显，换脸后更是出现了“头大身小”的视觉问题，远景镜头甚至偶现原演员未替换的脸部，令人出戏。
二、成本与选择：AI换脸的争议
剧组在权衡成本与效果时选择了AI换脸。相较于《光荣时代》、《长安十二时辰》等剧通过重拍或精细换脸技术实现自然效果的做法，《风雨送春归》的换脸效果被指粗糙。这也引发了关于剧组是否为了节省成本而牺牲剧集质量的争议。
三、口碑的滑坡：换脸问题的连锁反应
男二号余仲君的戏份极重，但换脸问题贯穿全剧。大量观众因换脸技术的不自然和突兀而弃剧，导致剧集的口碑急剧下滑。该剧甚至被评价为“AI换脸质量最差的反腐剧”，成为技术应用失败的典型案例。
AI换脸技术虽然为积压剧提供了新的可能，但在实际应用中仍存在诸多挑战。技术缺陷、成本考量、观众期待等因素交织在一起，使得《风雨送春归》的换脸风波成为一场技术与艺术的较量。这场风波也让我们反思，在追求技术革新的如何更好地平衡技术与艺术的关系，如何尊重观众的期待和感受。
